《公园北京》小引

林峥博士的《公园北京：文化生产与文学想象（1860-1937）》，乃根据2015年在北大完成的博士论文《公园北京：现代性的空间投射（1860-1937）》修订而成，作为指导教师，我有义务稍作推介。

当初林峥君毕业找工作，我给她写推荐信，是这么开头的：“作为‘全北大’，负笈燕园十一载，林峥同学有多次外出访学的机会，包括在台湾清华大学一学期（2007），在英国剑桥大学两个月（2011），以及在美国哈佛大学一年（2012）。如此驰骋东西，兼及中外，乃最为理想的求学经历。能有如此机遇，既基于北京大学的学术地位，也与林峥本人的聪颖与勤奋密切相关。从本科生到博士生，林峥几乎每年都获得了学校颁发的各种奖学金。”作为中文系学生，在读期间能在英国爱丁堡大学、德国柏林洪堡大学、美国哈佛大学等主办的国际会议上用英文发表专业论文，这点殊为不易。

为林峥的博士论文撰写导师评语，我提及：论文以“公园”来讨论“城市”，兼及政治史、社会史、文化史、文学史等多重维度，视野开阔，气魄宏大。尤为难得的是，作者在空间与时间、政治与文学、古代与现代的转化与驰骋中，显得既自信又有度，节奏控制得很不错。而选择万牲园、中央公园、城南游艺园、北海公园、陶然亭五个个案，分别对应传统士绅、新文化人、普通市民、新青年、政治团体的生活及表现，这并非最初的设想，而是在写作中逐步酝酿成型的。现在看来，此设计可操作性强，五章各自表达，而又相互趋避，可谓“匠心独运”。第五章谈论“陶然亭畔的风景”，处理“革命与恋爱”时游刃有余，谈及“新式政治与革命的滥觞”则显得有些力不从心。此后虽努力修补，但因天性、阅历及才学，政治史这条线始终显得薄弱，这也是书名副题从“现代性的空间投射”改为“文化生产与文学想象”的缘故。

在全球化的背景下，考察“公园”作为一个新兴的西方文明装置，如何进入晚清及民国北京，在这个过程中又如何实现了传统与现代、本土文化与外来文明的对接与转化，此乃本书论述的中心。走出纯粹的文学研究，兼及城与人、文与史、图与文、物质空间与文化实践，揭示“公园”在近现代北京的文化生产与文学想象中所发挥的独特作用，这方面，林峥博士做了很多尝试，也取得了不俗的成绩。我只在她起步阶段略有指引，主要还靠她自己上下求索以及转益多师。作为导师，从2008年的本科毕业论文《林海音的北京记忆与书写》起步，我与林峥君开始了关于北京长达15年的对话。其中最为关键的，是确定以北京公园为研究对象。如此跨学科的论题，对于曾经的文学青年（林峥中学时热心写作，还出版过长篇小说），是一个巨大挑战。在我看来，此题目值得认真开掘，有很大的生长空间，但当下对话者少，关注度低，较难收获掌声，必须有长期奋斗的精神准备。说清楚利弊得失，然后告诉学生，若选此题，我可以陪她走最初几步。

恰好此前不久，我得到朋友赠送的收录众多史料及朱启钤等人文章的《中央公园二十五周年纪念册》（中央公园事务所，1939年），正在酝酿一篇大文章《来今雨轩的过客》，史料、思路及感觉都比较现成，可以送给她练练手，试试能不能借公园这一特殊空间，上下勾连，纵横驰骋，兼及城市史、建筑史、文化史、文学史等领域，做出一篇不一样的博士论文。

这题目听起来很有趣，可要真正经营好，却委实不容易。论文答辩时，老师们给予很高评价（获评“北京大学优秀博士论文”），但也提出不少批评与建议。于是，一贯要强的林峥博士，一边努力教好书，一边认真修订博士论文，终于在第二次赴哈佛长期访学的前夕，将改定的书稿送交北大出版社，算是不负众多师友的殷切期望。以《公园北京》为起点，林峥博士的城市研究（课程、讲座及著述）正不断拓展，且已初步显示其别具一格的风采。假以时日，其成果必能收获越来越多的掌声。