新闻
-
行业唯一连续6年上榜!雷士照明稳居亚洲品牌500强
9月24日,第二十届“亚洲品牌500强”排行榜在香港揭晓。雷士照明凭借卓越的品牌影响力,连续六年强势登榜,位列第347名,并持续保持照明行业唯一连续6年上榜企业的领先地位。 该榜单由国际权威机构世界品牌...
-
苗药妻喜获国际殊荣:一场传统医药与现代外交的美...
2025年8月16日,北京秋高气爽。在利比亚驻华大使馆会客厅里,一场别开生面的"医药外交"正在上演。厦门美莱美生物科技有限公司旗下品牌"苗药妻喜"正式成为利比亚驻华大使馆指定用品,这一授牌仪式不仅是一个商...
-
“迎世运 游成都——当夏,到成都街头走一走”——成都文...
6月27日—29日,成都市文化广电旅游局以“迎世运 游成都——当夏,到成都街头走一走”为主题亮相第二十届北京国际旅游博览会,多维度展示推介成都暑期旅游精品线路、经典场景和精彩活动,向全世界发出热情邀约,诚邀广大游...
-
免费领自行车,朝阳龙湖北苑天街这里太火爆了。100...
📢 近日,一场别开生面的信用卡推广活动在我市北苑龙湖天街广场火热开展,吸引了众多市民的目光。此次活动旨在鼓励市民选择绿色出行方式,同时推广信用卡业务,实现环保与金融服务的巧妙结合。 🚲 活动亮点抢先...
-
北京首届良田宝贝嘉年华 | 穿梭古今农耕奇境,开启...
2025 年 5 月 1 日至 6 月 2 日,中国农业博物馆将化身一座充满惊喜的农耕文化乐园,邀您与孩子共赴一场别开生面的沉浸式探索之旅!北京良田宝贝嘉年华组委会匠心筹备,专为亲子家庭打造 “良田宝贝嘉年华”,带您...
商业
-
商会赋能教育,携手共育未来——北京新学道临川学校...
本网讯(李秀平报道)寒冬生暖意,微光抚人心。12月13日,北京山西企业商会第四届理事会第三次会员大会暨“晋商凝心聚力·共谋协同发展”交流论坛,在北京市昌平区新学道临川学校三楼报告厅隆重举行。北京山西企业商...
-
【Fashion Expo时尚游览会】启幕 三里屯太古里围绕...
2025年12月7日,三里屯太古里特别活动【Fashion Expo时尚游览会】正式开启,引领消费者通过“漫步即体验”的方式,领略三里屯太古里围绕品牌故事、空间升级、多元艺术的焕新衍变,庆祝这座全球时尚文化地标迈入新纪...
-
尚实航空发布全球领先的电气化航空动力产品并完成...
2025年11月27日,广东珠海。今日,上海尚实航空发动机股份有限公司(以下简称“尚实航空”)在2025亚洲通用航空展上重磅发布了多款经济型、高性能涡轮混合动力系统,与多家合作伙伴签署战略合作与采购协议,并且向...
-
“农垦优品·京彩绽放”2025投资宁夏暨宁夏农垦商农文...
2025年10月31日下午,由宁夏回族自治区商务厅、宁夏农垦集团有限公司联合主办的“农垦优品·京彩绽放”2025投资宁夏暨宁夏农垦农文旅商北京推介活动在北京宁夏大厦成功举办。 聚焦农文旅融合,搭建京宁合作新...
-
悦年华五载深耕守护“认知症记忆”,为认知症照护注...
随着我国人口老龄化进程不断深入,认知症已逐渐成为影响万千家庭的公共健康议题。如何构建一个专业、温暖、可持续的认知症长者及照护者支持体系,成为社会各界共同关注的焦点。2025 年10月28日,在重阳节到来之际...
北京:翻越高速护栏摔伤 老人被判自负其责
发布时间:2023/08/07 财经 浏览:267
年近八旬的张老太和女儿、女婿乘坐网约车前往公园游玩,车辆行驶至高速公路时发生交通事故。司机王先生要求张老太及家人下车,转移到高速护栏以外的安全地带等候,后张老太在独自翻越高速路护栏时摔伤。张老太将网约车公司和王先生诉至法院。近日,北京海淀法院经审理,认为滴滴公司和司机王先生皆不存在侵权行为,判决驳回张老太诉讼请求。
张老太诉称,网约车公司和王先生未尽到谨慎的注意义务,王先生将运输旅客所用车辆停放在禁停区域,并要求乘客下车后转移到护栏以外的安全地带,从而导致其摔伤,要求滴滴公司和王先生连带赔偿医药费、护理费等共计10万余元。
网约车公司代理人认为,王先生驾驶的车辆在高速公路发生交通事故后,为避免二次事故,王先生让乘客下车在路边等待,司机操作符合道路交通安全法的规定。张老太在翻越护栏时受伤,系因其自身原因造成,公司不存在过错,该摔伤后果与交通事故之间也不存在必然因果关系,张老太的损失不可归责于公司。
司机王先生也表示,因不可抗力导致出现了交通事故,首先自己无责,而其让张老太离开车辆去缓冲带,没有说翻越护栏,当时出车祸的缓冲地带距离收费站不足100米,张老太应该通过收费站路口离开主路,是张老太自行翻越1.2米高的护栏时受伤,其应该自行担责。
法院审理后认为,首先,从王先生提交的《机动车交通事故快速处理协议书》内容来看,王先生是因发生交通事故不得已将车辆临时停放在高速路上,并非主观上故意终止订单行程并将乘客置于危险境地。所以,无论王先生对于当天交通事故的发生是否具有过错以及过错程度大小,其将车辆临时停放在高速路上的行为与张老太自行翻越护栏摔伤的后果之间,都难以认定为具有法律上的直接必然因果联系。
而且,现有证据不足以证明王先生在事故发生后,向包括张老太在内的车上乘客明确发出了通过翻越高速路护栏的方式转移至安全地带的指示。
此外,从本案实际情况来看,翻越高速路护栏并非从事故发生地点转移至安全地带的唯一和最优选择。根据张老太事发时的年龄特点以及双方当事人在庭审中陈述的护栏高度可以判断,张老太在无人帮助情况下自行翻越高速路护栏的行为客观而言的确具有较高危险性。退一步讲,即便张老太从王先生的指示中可以合理推断出需要翻越护栏的内容,但其作为成年人,理应对该行为本身所包含的危险性以及自身能力有合理认识,从而作出合理的行为判断,但其最终仍决定独自翻越护栏并在翻越过程中遭受损害,所以,该行为选择的后果应由张老太自行承担。
宣判后,张老太提出上诉,二审法院维持原判,该判决现已生效。